«Svartmaler bransjen», sier Finn N. Bangsund i MEF. Daglig leder Jari Johansson i PAM Norge svarer på kritikken.
Av Jari Johansson, daglig leder i SG PAM Norge
Først vil jeg gi honnør til MEF og Finn N. Bangsund for å ta mitt innlegg om Norsk Vanns rapport om feil på nye VA-anlegg på alvor. En saklig debatt kommer hele bransjen til gode. MEFs respons er en god bekreftelse på at rapporten berører bransjen, og jeg er glad for å se engasjement i praksis.
Les Finn N. Bangsunds innlegg her.
Bangsund kaller innlegget mitt “svartmaling”. Jeg respekterer reaksjonen, men jeg er uenig i karakteristikken. Det er naturlig at aktører i ulike deler av verdikjeden vektlegger rapporten forskjellig, alt etter hvilken rolle man har og hva man er satt til å forsvare. Men det endrer ikke hva rapporten faktisk sier.
Det jeg gjorde var å ta bransjens egne ord på alvor.
Rapportens grunnlag
Rapporten Norsk Vann har publisert er ikke bestilt av en aktør med agenda. Den er bestilt av bransjeorganisasjonen selv, skrevet av Multiconsult, og bygger på dybdeintervjuer med 26 aktører i ulike roller. Byggeledere, kontrollører, rørinspektører, entreprenører og rådgivere fra norske kommuner.
Å gjengi rapporten er ikke svartmaling. Det er å respektere det grundige arbeidet Multiconsult har gjort, og å gi Norsk Vann den anerkjennelsen de fortjener for å ha bestilt og publisert den.
Bangsund har et saklig poeng jeg vil anerkjenne: Rapporten bruker ikke energi på å dokumentere og bevise at halvparten av nye VA-anlegg ferdigstilles med feil. Det er en gjengs oppfatning i bransjen rapporten gjengir, ikke et målt tall. Det kunne jeg formulert tydeligere.
Hovedpoenget i kronikken var uansett ikke omfanget, men årsakene. Det er der substansen ligger, og det er der rapporten leverer det viktigste.
Det vi bør jobbe med sammen
Rapporten peker tydelig på noen forhold vi er nødt til å ta på alvor og forbedre. Det er verdt å merke seg at Bangsund i liten grad kommenterer disse:
- Uavhengig sluttkontroll betalt av byggherren
- Tildelingskriterier utover pris alene, som kvalitet, kompetanse og langsiktige kostnader
- Kompetanse; riktig og tilstrekkelig kunnskap i alle ledd
Dette er ikke påfunn, det er rapportens egne anbefalinger. De fortjener en plass i den videre debatten, uavhengig av hvilken aktør som løfter dem frem.
Rapporten viser at årsakene til feil er spredt gjennom hele verdikjeden, og at bildet ser forskjellig ut avhengig av hvor man står.
Rådgivere som prosjekterer løsninger som kan være vanskelige å bygge i praksis. Entreprenører som utfører under et press som ikke gir rom for grundighet. Kommuner som har for lite kapasitet til å følge opp det de selv bestiller. Leverandører og grossister er heller ikke immune: Rapporten dokumenterer at produktfeil og manglende produktkunnskap bidrar til feil på byggeplass.
Bygge bedre sammen
Bangsund peker også på det siste selv, og han har rett. Bredden i utfordringene gjør det til et systemspørsmål, ikke et spørsmål om hvem som har skylda. Mitt hovedanliggende var – og er – å ta rapportens funn på alvor og bidra til at de omsettes i konkret handling.
Bangsund avslutter med å skrive at Vannsenteret er et godt sted å starte, og at alle aktørene må inkluderes. Det er jeg helt enig i. Norsk Vann, MEF, RIF, kommunene og leverandørene; alle må bidra hvis vi skal bygge bedre.
Jeg vil derfor invitere Finn Bangsund og andre interesserte til å møtes på Vannsenteret i nærmeste fremtid til en konkret samtale om hvordan vi sammen kan følge opp det rapporten anbefaler. Vannsenteret er bygget for nettopp læring og utvikling på tvers av hele bransjen. La oss bruke det.
